【 覇王の家 】

家康と三河気質の考察。上下巻、新潮文庫。
『関ヶ原』『城塞』ですっかり印象が悪く、長年読む気になれなかった作品。そのままの勢いで読んでおけば、１冊で済んだのに。（笑）
率直に言うと、読んで正解。もっと早く読んでおけば良かったと思いました。サイト開設以降読んだ司馬作品で、１番面白いと思ったのがこれかもしれません。家康の印象がかなり変わります。上巻は家康の人生に添っていますが、下巻はより三河気質が主となり、安藤直次、本多忠勝、石川数正の３人について章が割かれています。徳川四天王に拘らない選出も面白い。終盤、関ヶ原の戦いと大阪の陣については、こういう合戦があった程度で済まされています。恐らく『関ヶ原』『城塞』等で散々取り上げたからと思われますが、この２作を読んでから『覇王の家』を読むのをオススメします。家康嫌いな人には、是非読んでほしい。
三河独自の気質が、家康が三河の制度そのままを強く主張したため、やがて江戸時代以降の日本人気質ともなったのは、個性が失われて勿体無いような、それで良かったような複雑なものがあります。しかし当時としては異常なまでの忠誠心が、弱小国・三河に天下を取らせたのは浪漫がある。

忍従の人
作中で「滑稽なほど」と表現されるほど、悲劇が付き纏う家康。『関ヶ原』『城塞』では好きになれなかった彼ですが、秀吉が死ぬ以前までの、保身のためにひたすら律儀であり続け、嫡男を犠牲にすることまで耐えた人物が天下を取った結果には、報われて良かったねという気分になれました。耄碌する前の秀吉の出世物語は好きですが、実情はどうあれ本来信長と同盟関係にあった家康が、その家臣の秀吉に屈したのも偉いなぁと素直に思った。陰湿な狸親父の印象は、長い生涯の終盤の一部に過ぎず、寧ろ信長や秀吉と比べて汚点が少ない（虐殺、無謀な外征など）のに。他人の行動を見て、自分はどうすべきか、学習能力は素晴らしいものがあると思う。やはり爽快感に欠けるのが原因かな。
読んでて感じたのは、彼ほど波乱万丈な人物はいたのかな、ということでした。大河ドラマ向きの生涯だなぁ。

ここが良かった
後世、悪妻と言われ続けている正室・築山殿との関係。家康は生涯彼女に遠慮し、それどころか女性の好みまで左右する結果になるんだけど、邪魔な古女房を始末してしまえと思うほど非情ではない。「説明しがたい情愛だけはうしなっていない」ため、彼女の死の報告に対し、女のことだから殺さずともどうとでもできるのにと、暗に責める。
嫡男・信康については、信長の嫉妬という通説を一蹴し、信長自身が三河との同盟関係の大切さを認識しているため苦悩する（余談ながら、信長が政略結婚で実の娘を嫁がせたのは信康に対してだけで、恐れ続けた武田家にさえ養女を使っている）。尾張を道三亡き後の美濃にしないため死を命じるのは、当時の信長の状況を考えるとすごく自然に受け入れられました。
話が逸れますが、松平信康と長曾我部信親は、その早過ぎる死が惜しいと思った人物です。特に長曾我部家は、嫡男の死による元親の変化が家を滅亡に導いただけに。かといって、秀忠を無能とも思わない。偉大すぎる父を持っただけで、個人的な評価としては三代将軍よりずっと高いです。盛親に関しては、彼自身の落ち度より、時勢に見放された不幸と父親に原因があったとも思う。

家康の面白さ
度々引き合いに出される信長・秀吉に比べ、圧倒的に汚点が少なく、同時に爽快感・人間的な魅力・愛嬌もない。ただ一筋縄ではいかない複雑な人間性は、他にはないもので、それが彼の面白さだと思います。
幼少の頃から子供らしい狂騒さがないのに時に錯乱したり、三河のために忍耐のひとことで生きてきた彼が三方ヶ原で無謀な挑戦をしたり、正室・嫡男のことで酒井忠次と大久保忠世に皮肉を言いつつも、彼らを重用し続けたり、通常理解できない複雑さこそが魅力と言える要素だと思う。「人のあるじというのは自然人格ではなく一個の機関であるとおもっていたのかもしれない」という一文に、彼の人間性が複雑になった理由が凝縮されていると思います。

鳥居家
やっぱり好きです。『関ヶ原』で奮戦した鳥居元忠も、その父・鳥居伊賀も。鳥居伊賀は下克上の世にあって、家康不在の三河を健気に守り続けるばかりか、息子を家康の遊び相手として駿河にやり、事実上の人質にする。その上、鷹匠の真似事をさせられた息子が家康に高殿から突き飛ばされたことに「大将におわす」と感激。今川家に納めるはずの年貢を貯え、家康に米銭を見せて将来独立する時に使うように伝えた後、安心したように老衰死する。元忠の父だなぁと、しみじみ感じ入ってしまいました。
息子・元忠については『関ヶ原』で触れたので、ここでは書きません。とにかく、この父子が好きです。